NVIDIA GeForce RTX 4050 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1354 MHz
- Environ 77% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1493 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 211.2 GTexel/s versus 59.72 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 2560 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
| Date de sortie | 2023 versus 1 February 2017 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1354 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1493 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s versus 59.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 640 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4463 | |
| PassMark - G2D Mark | 292 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
| Nom de code | AD106 | GP106B |
| Date de sortie | 2023 | 1 February 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 595 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1493 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1354 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 640 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Performance á point flottant | 1,911 gflops | |
| Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 112.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
