NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1354 MHz
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1493 MHz
- 3536.5x mais taxa de preenchimento de textura: 211.2 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 2560 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
| Data de lançamento | 2023 vs 1 February 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1354 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1493 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4463 | |
| PassMark - G2D Mark | 292 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
| Nome de código | AD106 | GP106B |
| Data de lançamento | 2023 | 1 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 595 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1493 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 1354 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 640 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | |
| Contagem de transistores | 4,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 112.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
