NVIDIA GeForce RTX 4050 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1530 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1785 MHz
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 211.2 GTexel/s versus 157.1 GTexel/s
- Environ 82% de pipelines plus haut: 2560 versus 1408
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
| Date de sortie | 2023 versus 29 Oct 2019 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1530 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1785 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s versus 157.1 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 versus 1408 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 150 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12712 | |
| PassMark - G2D Mark | 804 | |
| Geekbench - OpenCL | 62641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Turing |
| Nom de code | AD106 | TU116 |
| Date de sortie | 2023 | 29 Oct 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 223 |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1785 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1530 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 1408 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Longeur | 9 inches (229 mm) | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
