NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 e NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1530 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1785 MHz
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 211.2 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Cerca de 82% mais pipelines: 2560 vs 1408
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
| Data de lançamento | 2023 vs 29 Oct 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1530 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1785 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 1408 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 125 Watt vs 150 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12712 | |
| PassMark - G2D Mark | 804 | |
| Geekbench - OpenCL | 62641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD106 | TU116 |
| Data de lançamento | 2023 | 29 Oct 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 223 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1785 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 1408 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Contagem de transistores | 6600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Comprimento | 9 inches (229 mm) | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
