NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 2505 MHz vs 1530 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 2640 MHz vs 1785 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 211.2 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Alrededor de 82% pipelines más altos: 2560 vs 1408
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 29 Oct 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 1530 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1785 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 1408 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 125 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12712 | |
| PassMark - G2D Mark | 804 | |
| Geekbench - OpenCL | 62641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD106 | TU116 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 29 Oct 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 223 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1785 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 1530 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 1408 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Número de transistores | 6600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 350 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Longitud | 9 inches (229 mm) | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4050 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
