NVIDIA GeForce RTX 4050 versus NVIDIA GeForce RTX 3070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1500 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1725 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 220 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Date de sortie | 2023 versus 1 Sep 2020 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1500 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1725 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 220 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 317.4 GTexel/s versus 211.2 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
| Taux de remplissage de la texture | 317.4 GTexel/s versus 211.2 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 versus 2560 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 22253 | |
| PassMark - G2D Mark | 999 | |
| Geekbench - OpenCL | 123479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD106 | GA104 |
| Date de sortie | 2023 | 1 Sep 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 44 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1725 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 5888 |
| Débit de remplissage de pixels | 84.48 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Hauteur | 112 mm (4.4 inches) | |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
