NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 2505 MHz vs 1500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 2640 MHz vs 1725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 150 Watt vs 220 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 1 Sep 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 1500 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 220 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 317.4 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 5888 vs 2560
| Tasa de llenado de textura | 317.4 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 vs 2560 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 22253 | |
| PassMark - G2D Mark | 999 | |
| Geekbench - OpenCL | 123479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD106 | GA104 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 1 Sep 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 44 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 5888 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 84.48 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Número de transistores | 17400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4050 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
