NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1725 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 47% menos consumo de energia: 150 Watt vs 220 Watt
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Data de lançamento | 2023 vs 1 Sep 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1500 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1725 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 220 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 317.4 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
| Taxa de preenchimento de textura | 317.4 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 vs 2560 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 22253 | |
| PassMark - G2D Mark | 999 | |
| Geekbench - OpenCL | 123479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD106 | GA104 |
| Data de lançamento | 2023 | 1 Sep 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 44 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1725 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 5888 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 84.48 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
