NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1493 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1620 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.4 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 3072 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 323
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17566 versus 5918
- 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89106 versus 20732
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 1 February 2017 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1493 MHz |
Vitesse augmenté | 1890 MHz versus 1620 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 768 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 323 |
PassMark - G3D Mark | 17566 versus 5918 |
Geekbench - OpenCL | 89106 versus 20732 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 versus 2255
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 115 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 versus 2255 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 5918 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD107 | GP106B |
Date de sortie | 2023 | 1 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 533 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1890 MHz | 1620 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1493 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 768 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 2,488 gflops | |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |