NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
  • Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1493 MHz
  • Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1620 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.4 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 3072 versus 768
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 323
  • 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17566 versus 5918
  • 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89106 versus 20732
Caractéristiques
Date de sortie 2023 versus 1 February 2017
Vitesse du noyau 1545 MHz versus 1493 MHz
Vitesse augmenté 1890 MHz versus 1620 MHz
Taux de remplissage de la texture 181.4 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s
Pipelines 3072 versus 768
Processus de fabrication 4 nm versus 16 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 732 versus 323
PassMark - G3D Mark 17566 versus 5918
Geekbench - OpenCL 89106 versus 20732

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

  • Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
  • 3.5x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
  • Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 versus 2255
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 115 Watt
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2340 versus 2255

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
732
323
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
17566
5918
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
89106
20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2255
2340
Nom NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark 732 323
PassMark - G3D Mark 17566 5918
Geekbench - OpenCL 89106 20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2255 2340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Essentiel

Architecture Ada Lovelace Pascal
Nom de code AD107 GP106B
Date de sortie 2023 1 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance 123 533
Genre Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1890 MHz 1620 MHz
Vitesse du noyau 1545 MHz 1493 MHz
Processus de fabrication 4 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 181.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.61 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 11.61 TFLOPS
Pipelines 3072 768
Pixel fill rate 60.48 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 181.4 GTexel/s 77.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 115 Watt 75 Watt
Performance á point flottant 2,488 gflops
Compte de transistor 4,400 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran Portable Device Dependent No outputs
Soutien de G-SYNC

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme IGP
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 256.0 GB/s 112.1 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz, 16 Gbps effective 7008 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

Multi Monitor
Multi-Projection