NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1545 MHz vs 1493 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1890 MHz vs 1620 MHz
- 2332.8 veces más la tasa de llenado de textura: 181.4 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 3072 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 732 vs 323
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17566 vs 5918
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 89106 vs 20732
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 1 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1493 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz vs 1620 MHz |
Tasa de llenado de textura | 181.4 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 323 |
PassMark - G3D Mark | 17566 vs 5918 |
Geekbench - OpenCL | 89106 vs 20732 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 75 Watt vs 115 Watt
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 2255
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 vs 2255 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 5918 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Pascal |
Nombre clave | AD107 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 1 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 123 | 533 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz | 1620 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 768 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 181.4 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | |
Número de transistores | 4,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |