NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 915 MHz
- Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.4 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 3072 versus 1344
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 170 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 575
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17566 versus 5328
- 6.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89106 versus 14380
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 27 September 2013 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1890 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 1344 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 575 |
PassMark - G3D Mark | 17566 versus 5328 |
Geekbench - OpenCL | 89106 versus 14380 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 575 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 5328 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 14380 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Kepler |
Nom de code | AD107 | GK104 |
Date de sortie | 2023 | 27 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 575 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1890 MHz | 980 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 1344 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Performance á point flottant | 2,634 gflops | |
Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |