NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1770 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 215 Watt
- 322.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 versus 7
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 2 July 2019 |
Vitesse augmenté | 1890 MHz versus 1770 MHz |
Pipelines | 3072 versus 2560 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 215 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 versus 7 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1545 MHz
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 879 versus 732
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18198 versus 17566
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98281 versus 89106
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 1545 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 879 versus 732 |
PassMark - G3D Mark | 18198 versus 17566 |
Geekbench - OpenCL | 98281 versus 89106 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 18198 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 98281 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD107 | TU104 |
Date de sortie | 2023 | 2 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 129 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1890 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1605 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Température maximale du GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Compte de transistor | 13.6 B | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6 pin + 8 pin |
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Largeur | 2-Slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |