NVIDIA GeForce RTX 4060 versus AMD Radeon Pro V520
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and AMD Radeon Pro V520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1000 MHz
- Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1600 MHz
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 225 Watt
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101689 versus 62815
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1087 versus 525
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19789 versus 12258
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 1 Dec 2020 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 2304 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101689 versus 62815 |
PassMark - G2D Mark | 1087 versus 525 |
PassMark - G3D Mark | 19789 versus 12258 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: AMD Radeon Pro V520
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon Pro V520 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101689 | 62815 |
PassMark - G2D Mark | 1087 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 19789 | 12258 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | AMD Radeon Pro V520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 1.0 |
Nom de code | AD106 | Navi 12 |
Date de sortie | 2023 | 1 Dec 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 72 | 71 |
Genre | Server | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1600 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 460.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 14.75 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 102.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 230.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Unités de Compute | 36 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2048 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |