NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1470 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1650 MHz
- Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 224.4 GTexel/s
- Environ 76% de pipelines plus haut: 3840 versus 2176
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1100 versus 837
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19855 versus 15937
- Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10620 versus 8017
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 7 Dec 2021 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1470 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 224.4 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 2176 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1100 versus 837 |
PassMark - G3D Mark | 19855 versus 15937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 versus 8017 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 184 Watt versus 200 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Thermal Design Power (TDP) | 184 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101697 | |
PassMark - G2D Mark | 1100 | 837 |
PassMark - G3D Mark | 19855 | 15937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 | 8017 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD106 | TU106 |
Date de sortie | 2023 | 7 Dec 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 74 | 72 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1650 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1470 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 224.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2176 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 184 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |