NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 6 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1360 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s
- 80x plus de pipelines: 3840 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 790 MHz
- 17.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101650 versus 5892
- 24.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 44
- 89.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 220
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 26 January 2010 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1360 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 48 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 790 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101650 versus 5892 |
PassMark - G2D Mark | 1081 versus 44 |
PassMark - G3D Mark | 19722 versus 220 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 58 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 58 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 5892 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 44 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 220 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Tesla |
Nom de code | AD106 | G94 |
Date de sortie | 2023 | 26 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 1583 |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1360 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 48 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 58 Watt |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 144 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Compte de transistor | 505 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 25.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 790 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA |