NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1360 MHz
- 22000x mais taxa de preenchimento de textura: 316.8 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- 80x mais pipelines: 3840 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 790 MHz
- 17.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 101650 vs 5892
- 24.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1081 vs 44
- 89.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19722 vs 220
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 26 January 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1360 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 48 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 790 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 101650 vs 5892 |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 44 |
PassMark - G3D Mark | 19722 vs 220 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- 3.4x menor consumo de energia: 58 Watt vs 200 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 58 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 5892 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 44 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 220 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Tesla |
Nome de código | AD106 | G94 |
Data de lançamento | 2023 | 26 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 75 | 1583 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
Preço agora | $79.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 5.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 1360 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 48 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 58 Watt |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 144 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Contagem de transistores | 505 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 25.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 790 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
CUDA |