NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1152 MHz
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1417 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 3840 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101650 versus 19914
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 345
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 5320
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 versus 2219
- 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 versus 54.188
- 6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 versus 5.507
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 versus 82.067
- 5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 versus 293.638
- 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 versus 1159.046
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 3 January 2018 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1152 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1417 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 768 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101650 versus 19914 |
PassMark - G2D Mark | 1081 versus 345 |
PassMark - G3D Mark | 19722 versus 5320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 versus 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 versus 54.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 versus 5.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 versus 82.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 versus 293.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 versus 1159.046 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 200 Watt
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 200 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 19914 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 5320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 54.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 5.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 82.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 293.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 1159.046 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD106 | GP107 |
Date de sortie | 2023 | 3 January 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 505 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1417 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1152 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 2,177 gflops | |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |