NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 1152 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1417 MHz
- 4657.5x mehr Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 101650 vs 19914
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1081 vs 345
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19722 vs 5320
- Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 2219
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 vs 54.188
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 vs 5.507
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 vs 82.067
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 293.638
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 vs 1159.046
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 3 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1152 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1417 MHz |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 101650 vs 19914 |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 345 |
PassMark - G3D Mark | 19722 vs 5320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 vs 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 vs 54.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 vs 5.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 vs 82.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 vs 293.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 vs 1159.046 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 200 Watt
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 19914 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 5320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 54.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 5.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 82.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 293.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 1159.046 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD106 | GP107 |
Startdatum | 2023 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 75 | 505 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1417 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |