NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 735 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1245 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 79.68 GTexel/s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101650 versus 43499
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 480
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 7753
- 8.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 versus 274
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 17 Dec 2021 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1245 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 79.68 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 2048 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101650 versus 43499 |
PassMark - G2D Mark | 1081 versus 480 |
PassMark - G3D Mark | 19722 versus 7753 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 versus 274 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 43499 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 480 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 7753 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD106 | GA107 |
Date de sortie | 2023 | 17 Dec 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 348 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1245 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 159.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 10.20 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 5.100 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2048 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 79.68 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 30 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |