NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 2070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1410 MHz
- Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1620 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101650 versus 88096
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 819
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 16112
- Environ 47% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 versus 1569
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 versus 251.703
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 versus 27.153
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 versus 153.341
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 versus 1304.365
- Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 versus 3742.063
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 17 October 2018 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1410 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1620 MHz |
| Pipelines | 3840 versus 2304 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 101650 versus 88096 |
| PassMark - G2D Mark | 1081 versus 819 |
| PassMark - G3D Mark | 19722 versus 16112 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 versus 1569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 versus 251.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 versus 27.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 versus 153.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 versus 1304.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 versus 3742.063 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 200 Watt
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 200 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 101650 | 88096 |
| PassMark - G2D Mark | 1081 | 819 |
| PassMark - G3D Mark | 19722 | 16112 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 1569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 251.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 27.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 153.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 1304.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 3742.063 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Turing |
| Nom de code | AD106 | TU106 |
| Date de sortie | 2023 | 17 October 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 151 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Prix maintenant | $499.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 42.76 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1620 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1410 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2304 |
| Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 175 Watt |
| Compte de transistor | 10,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4060 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 12GB GA104
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
IntelArc A750
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
AMDRadeon RX 6700
