NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 3080
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 3080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1440 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1710 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 320 Watt
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 1053
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 versus 6022.79
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 1 Sep 2020 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1440 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1710 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 320 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1081 versus 1053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 versus 6022.79 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080
- Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 465.1 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 8704 versus 3840
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 10 GB versus 8 GB
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 167014 versus 101650
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25146 versus 19722
- Environ 92% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4420 versus 2302
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 versus 311.253
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 versus 33.932
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 versus 169.697
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 versus 1500.926
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 465.1 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s |
| Pipelines | 8704 versus 3840 |
| Taille de mémore maximale | 10 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 167014 versus 101650 |
| PassMark - G3D Mark | 25146 versus 19722 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 versus 2302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 versus 311.253 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 versus 33.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 versus 169.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 versus 1500.926 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 101650 | 167014 |
| PassMark - G2D Mark | 1081 | 1053 |
| PassMark - G3D Mark | 19722 | 25146 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 4420 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 457.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 51.221 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 175.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 2381.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 6022.79 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD106 | GA102 |
| Date de sortie | 2023 | 1 Sep 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 56 |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1710 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1440 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| Pipelines | 3840 | 8704 |
| Débit de remplissage de pixels | 126.7 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 320 Watt |
| Compte de transistor | 28300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
| Longeur | 285 mm, 11.2 inches | |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 10 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 320 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |

