NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 e NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1470 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1650 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 316.8 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s
- Cerca de 76% mais pipelines: 3840 vs 2176
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1108 vs 836
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19890 vs 15917
- Cerca de 32% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10620 vs 8017
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 7 Dec 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1470 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 2176 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 836 |
PassMark - G3D Mark | 19890 vs 15917 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 vs 8017 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 184 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
Potência de Design Térmico (TDP) | 184 Watt vs 200 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101781 | |
PassMark - G2D Mark | 1108 | 836 |
PassMark - G3D Mark | 19890 | 15917 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 | 8017 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
Nome de código | AD106 | TU106 |
Data de lançamento | 2023 | 7 Dec 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 74 | 72 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1650 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 1470 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 224.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2176 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 184 Watt |
Contagem de transistores | 10800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Comprimento | 229 mm, 9 inches | |
Largura | 113 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |