NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 y NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2505 MHz vs 810 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2640 MHz vs 1260 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 316.8 GTexel/s vs 292.3 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1085 vs 831
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19762 vs 19531
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 25 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 810 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1260 MHz |
Tasa de llenado de textura | 316.8 GTexel/s vs 292.3 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1085 vs 831 |
PassMark - G3D Mark | 19762 vs 19531 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
- Alrededor de 93% pipelines más altos: 7424 vs 3840
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 115 Watt vs 200 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 118010 vs 101684
- Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2829 vs 2299
Especificaciones | |
Pipelines | 7424 vs 3840 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 118010 vs 101684 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2829 vs 2299 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101684 | 118010 |
PassMark - G2D Mark | 1085 | 831 |
PassMark - G3D Mark | 19762 | 19531 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2299 | 2829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD106 | GA103 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 25 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 73 | 75 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1260 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 292.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 18.71 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 7424 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 121.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 316.8 GTexel/s | 292.3 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |