NVIDIA GeForce RTX 4070 versus AMD Radeon RX 6800 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and AMD Radeon RX 6800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1825 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2250 MHz
- Environ 28% de pipelines plus haut: 5888 versus 4608
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 300 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 1025
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 25004
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 154220
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 versus 3689
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 versus 52.561
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 28 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1825 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2250 MHz |
Pipelines | 5888 versus 4608 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1166 versus 1025 |
PassMark - G3D Mark | 26959 versus 25004 |
Geekbench - OpenCL | 168049 versus 154220 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 versus 3689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 versus 52.561 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 versus 417.133
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 versus 245.639
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 versus 2459.317
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 versus 417.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 versus 245.639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 versus 2459.317 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 1025 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 25004 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 154220 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 3689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD104 | Navi 21 |
Date de sortie | 2023 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 35 | 71 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 4608 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 26800 million |
Unités de Compute | 72 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 50 mm (2 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |