NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 4070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 4070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- Environ 4% de pipelines plus haut: 6144 versus 5888
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 285 Watt
- Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 20 GB versus 12 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1145 versus 1129
Caractéristiques | |
Pipelines | 6144 versus 5888 |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 285 Watt |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1145 versus 1129 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1290 MHz
- Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1565 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 300.5 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26956 versus 20796
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 167972 versus 124347
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 21 Mar 2023 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1565 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 300.5 GTexel/s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 26956 versus 20796 |
Geekbench - OpenCL | 167972 versus 124347 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1145 | 1129 |
PassMark - G3D Mark | 20796 | 26956 |
Geekbench - OpenCL | 124347 | 167972 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD104 | AD104 |
Date de sortie | 21 Mar 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 32 | 35 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1565 MHz | 2610 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 2310 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 6144 | 5888 |
Pixel fill rate | 125.2 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 300.5 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 285 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 168 mm, 6.6 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 280.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |