NVIDIA GeForce RTX 4070 versus NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1365 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1665 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 350 Watt
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 1088
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 versus 129.036
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 versus 2441.001
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 31 May 2021 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1365 MHz |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1665 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 350 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 versus 1088 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 versus 26935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 versus 129.036 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 versus 2441.001 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 532.8 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s
- Environ 74% de pipelines plus haut: 10240 versus 5888
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 209081 versus 168049
- Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5077 versus 3854
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 485.179 versus 417.133
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 60.472 versus 55.476
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 532.8 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s |
| Pipelines | 10240 versus 5888 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 209081 versus 168049 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 versus 3854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 versus 417.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 versus 55.476 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | 1088 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | 26935 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 209081 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 5077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 485.179 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 60.472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 129.036 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 2441.001 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD104 | GA102 |
| Date de sortie | 2023 | 31 May 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 35 | 60 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1199 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1665 MHz |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1365 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 532.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 34.10 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 34.10 TFLOPS |
| Pipelines | 5888 | 10240 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 35800 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 40 mm, 1.6 inches |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 912.4 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
