NVIDIA GeForce RTX 4080 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 2205 MHz versus 1350 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 2505 MHz versus 1545 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1236 versus 928
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 34500 versus 21601
- Environ 86% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6567 versus 3537
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 240557 versus 134929
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 versus 394.035
- Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 versus 41.104
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 versus 174.185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 20 September 2018 |
Vitesse du noyau | 2205 MHz versus 1350 MHz |
Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 1545 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1236 versus 928 |
PassMark - G3D Mark | 34500 versus 21601 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 versus 3537 |
Geekbench - OpenCL | 240557 versus 134929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 versus 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 versus 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 versus 174.185 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 320 Watt
- 10x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 320 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1236 | 928 |
PassMark - G3D Mark | 34500 | 21601 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | 3537 |
Geekbench - OpenCL | 240557 | 134929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | 174.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD103 | TU102 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 20 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 14 | 91 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,279.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.22 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2505 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 2205 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
Pipelines | 9728 | |
Pixel fill rate | 280.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 761.5 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 716.8 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X |