NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA GeForce RTX 4080

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA GeForce RTX 4080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090

  • Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 2205 MHz
  • Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 2505 MHz
  • Environ 68% de pipelines plus haut: 16384 versus 9728
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1305 versus 1243
  • Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38701 versus 34625
  • Environ 29% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 36547 versus 28233
  • Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 95.851 versus 72.795
  • Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 320174 versus 240587
Caractéristiques
Vitesse du noyau 2235 MHz versus 2205 MHz
Vitesse augmenté 2520 MHz versus 2505 MHz
Pipelines 16384 versus 9728
Taille de mémore maximale 24 GB versus 16 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 1305 versus 1243
PassMark - G3D Mark 38701 versus 34625
3DMark Fire Strike - Graphics Score 36547 versus 28233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 95.851 versus 72.795
Geekbench - OpenCL 320174 versus 240587

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 761.5 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
  • Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 320 Watt versus 450 Watt
  • Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
  • Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 versus 472.899
  • Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 versus 221.169
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 761.5 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 320 Watt versus 450 Watt
Vitesse de mémoire 1400 MHz, 22.4 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 722.769 versus 472.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 272.641 versus 221.169

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1305
1243
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
38701
34625
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
36547
28233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
472.899
722.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
95.851
72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
221.169
272.641
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
320174
240587
Nom NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark 1305 1243
PassMark - G3D Mark 38701 34625
3DMark Fire Strike - Graphics Score 36547 28233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 472.899 722.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 95.851 72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 221.169 272.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4429.59
Geekbench - OpenCL 320174 240587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4080

Essentiel

Architecture Ada Lovelace Ada Lovelace
Nom de code AD102 AD103
Date de sortie 20 Sep 2022 20 Sep 2022
Position dans l’évaluation de la performance 8 6

Infos techniques

Vitesse augmenté 2520 MHz 2505 MHz
Vitesse du noyau 2235 MHz 2205 MHz
Processus de fabrication 4 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1,290 GFLOPS (1:64) 761.5 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 82.58 TFLOPS (1:1) 48.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 82.58 TFLOPS 48.74 TFLOPS
Pipelines 16384 9728
Pixel fill rate 443.5 GPixel/s 280.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 1,290 GTexel/s 761.5 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 450 Watt 320 Watt
Compte de transistor 76300 million 45900 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme Triple-slot Triple-slot
Hauteur 61 mm, 2.4 inches 61 mm, 2.4 inches
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longeur 304 mm, 12 inches 310 mm, 12.2 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU) 850 Watt 700 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 16-pin 1x 16-pin
Largeur 137 mm, 5.4 inches 140 mm, 5.5 inches

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 24 GB 16 GB
Bande passante de la mémoire 1,008 GB/s 716.8 GB/s
Largeur du bus mémoire 384 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 1313 MHz, 21 Gbps effective 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Genre de mémoire GDDR6X GDDR6X