NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA GeForce RTX 4080

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA GeForce RTX 4080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

NVIDIA GeForce RTX 4090

versus

NVIDIA GeForce RTX 4080

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 2205 MHz
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 2505 MHz
Environ 68% de pipelines plus haut: 16384 versus 9728
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1296 versus 1233
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38437 versus 34568
Environ 41% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9218 versus 6556
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 versus 72.795
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317491 versus 240179

Caractéristiques
Vitesse du noyau	2235 MHz versus 2205 MHz
Vitesse augmenté	2520 MHz versus 2505 MHz
Pipelines	16384 versus 9728
Taille de mémore maximale	24 GB versus 16 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1296 versus 1233
PassMark - G3D Mark	38437 versus 34568
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9218 versus 6556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 versus 72.795
Geekbench - OpenCL	317491 versus 240179

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 761.5 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 320 Watt versus 450 Watt
Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz, 22.4 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 versus 582.642
Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 versus 178.756

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	761.5 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	320 Watt versus 450 Watt
Vitesse de mémoire	1400 MHz, 22.4 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	722.769 versus 582.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	272.641 versus 178.756

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1296

1233

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38437

34568

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

9218

6556

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

722.769

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

72.795

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

272.641

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317491

240179

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark	1296	1233
PassMark - G3D Mark	38437	34568
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9218	6556
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	722.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	272.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159
Geekbench - OpenCL	317491	240179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA GeForce RTX 4080
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ada Lovelace
Nom de code	AD102	AD103
Date de sortie	20 Sep 2022	20 Sep 2022
Position dans l’évaluation de la performance	12	13
Infos techniques
Vitesse augmenté	2520 MHz	2505 MHz
Vitesse du noyau	2235 MHz	2205 MHz
Processus de fabrication	4 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)	761.5 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)	48.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS	48.74 TFLOPS
Pipelines	16384	9728
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s	280.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	1,290 GTexel/s	761.5 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	450 Watt	320 Watt
Compte de transistor	76300 million	45900 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Triple-slot	Triple-slot
Hauteur	61 mm, 2.4 inches	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	304 mm, 12 inches	310 mm, 12.2 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	850 Watt	700 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 16-pin	1x 16-pin
Largeur	137 mm, 5.4 inches	140 mm, 5.5 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	1,008 GB/s	716.8 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1313 MHz, 21 Gbps effective	1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6X