NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile versus NVIDIA RTX A5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile and NVIDIA RTX A5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1335 MHz versus 1170 MHz
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 515.3 GTexel/s versus 433.9 GTexel/s
- Environ 19% de pipelines plus haut: 9728 versus 8192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 230 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27374 versus 22553
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 180351 versus 154729
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 12 Apr 2021 |
Vitesse du noyau | 1335 MHz versus 1170 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s versus 433.9 GTexel/s |
Pipelines | 9728 versus 8192 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 230 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 27374 versus 22553 |
Geekbench - OpenCL | 180351 versus 154729 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1032 versus 982
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1032 versus 982 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA RTX A5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | 1032 |
PassMark - G3D Mark | 27374 | 22553 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | |
Geekbench - OpenCL | 180351 | 154729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA RTX A5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD103 | GA102 |
Date de sortie | 2023 | 12 Apr 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 39 | 69 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1695 MHz |
Vitesse du noyau | 1335 MHz | 1170 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 867.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 27.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
Pipelines | 9728 | 8192 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 768 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |