NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA RTX A5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile e NVIDIA RTX A5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1335 MHz vs 1170 MHz
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 515.3 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
- Cerca de 19% mais pipelines: 9728 vs 8192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 150 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 27374 vs 22553
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180351 vs 154729
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 12 Apr 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz vs 1170 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s |
Pipelines | 9728 vs 8192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 27374 vs 22553 |
Geekbench - OpenCL | 180351 vs 154729 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1032 vs 982
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1032 vs 982 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA RTX A5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | 1032 |
PassMark - G3D Mark | 27374 | 22553 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | |
Geekbench - OpenCL | 180351 | 154729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA RTX A5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD103 | GA102 |
Data de lançamento | 2023 | 12 Apr 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 39 | 69 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1695 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz | 1170 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | 867.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | 27.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
Pipelines | 9728 | 8192 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 768 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |