NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1290 MHz
- Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1530 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 1,290 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 16384 versus 5120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 131696
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 27 March 2018 |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1530 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s |
Pipelines | 16384 versus 5120 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 317791 versus 131696 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 450 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 24 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1752 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 450 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 24 GB |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | |
PassMark - G3D Mark | 38287 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Volta |
Nom de code | AD102 | GV100 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 27 March 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 264 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1530 MHz |
Vitesse du noyau | 2235 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Pipelines | 16384 | 5120 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 897.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1752 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | HBM2 |