NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 4090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER and NVIDIA GeForce RTX 4090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 2295 MHz versus 2235 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2550 MHz versus 2520 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 816.0 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 320 Watt versus 450 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1438 MHz, 23 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 20 Sep 2022 |
Vitesse du noyau | 2295 MHz versus 2235 MHz |
Vitesse augmenté | 2550 MHz versus 2520 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 816.0 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 1438 MHz, 23 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- Environ 60% de pipelines plus haut: 16384 versus 10240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1296 versus 1261
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38437 versus 34301
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317491 versus 247110
- Environ 40% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9218 versus 6596
Caractéristiques | |
Pipelines | 16384 versus 10240 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1296 versus 1261 |
PassMark - G3D Mark | 38437 versus 34301 |
Geekbench - OpenCL | 317491 versus 247110 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9218 versus 6596 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1261 | 1296 |
PassMark - G3D Mark | 34301 | 38437 |
Geekbench - OpenCL | 247110 | 317491 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6596 | 9218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD103 | AD102 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 20 Sep 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 11 | 12 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2550 MHz | 2520 MHz |
Vitesse du noyau | 2295 MHz | 2235 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 10240 | 16384 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 816.0 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Triple-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 304 mm, 12 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 137 mm, 5.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 736.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |