NVIDIA RTX 6000 Ada Generation versus NVIDIA Titan X Pascal
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 6000 Ada Generation and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 2505 MHz versus 1531 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 1,423 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s
- 5.1x plus de pipelines: 18176 versus 3584
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 12 GB
- 4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317204 versus 67348
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Dec 2022 versus 2 August 2016 |
Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 1531 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1,423 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s |
Pipelines | 18176 versus 3584 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 12 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 317204 versus 67348 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 915 MHz
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- 4x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 2500 MHz, 20 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 915 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 976 | |
PassMark - G3D Mark | 28791 | |
Geekbench - OpenCL | 317204 | 67348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD102 | GP102 |
Date de sortie | 3 Dec 2022 | 2 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 4 | 359 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2505 MHz | 1531 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1417 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 18176 | 3584 |
Pixel fill rate | 481.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 1,423 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 10,974 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 48 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 480.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 10008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 |