NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA Titan X Pascal
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 6000 Ada Generation e NVIDIA Titan X Pascal para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 64% de aumento de velocidade de aceleração: 2505 MHz vs 1531 MHz
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 1,423 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- 5.1x mais pipelines: 18176 vs 3584
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 12 GB
- 4.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317204 vs 67348
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Dec 2022 vs 2 August 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz vs 1531 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 1,423 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
Pipelines | 18176 vs 3584 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 317204 vs 67348 |
Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- 4x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective
Velocidade do clock do núcleo | 1417 MHz vs 915 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 976 | |
PassMark - G3D Mark | 28791 | |
Geekbench - OpenCL | 317204 | 67348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
Nome de código | AD102 | GP102 |
Data de lançamento | 3 Dec 2022 | 2 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 4 | 359 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz | 1531 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1417 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 18176 | 3584 |
Pixel fill rate | 481.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 1,423 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 48 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 480.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 10008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
Memória compartilhada | 0 |