NVIDIA RTX A1000 Mobile versus AMD Radeon Vega Frontier Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Mobile and AMD Radeon Vega Frontier Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72.96 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 2022 versus 27 June 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 72.96 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1382 MHz versus 630 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1140 MHz
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 37% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1375 MHz, 11 Gbps effective
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 742 versus 527
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13013 versus 9593
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75767 versus 49355
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1382 MHz versus 630 MHz |
Vitesse augmenté | 1600 MHz versus 1140 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 742 versus 527 |
PassMark - G3D Mark | 13013 versus 9593 |
Geekbench - OpenCL | 75767 versus 49355 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 527 | 742 |
PassMark - G3D Mark | 9593 | 13013 |
Geekbench - OpenCL | 49355 | 75767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 5.0 |
Nom de code | GA107 | Vega 10 |
Date de sortie | 2022 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 192 | 193 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1140 MHz | 1600 MHz |
Vitesse du noyau | 630 MHz | 1382 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 72.96 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 176.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |