NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- 2.2x plus de pipelines: 3328 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6144 MB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1110 versus 479
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13707 versus 10164
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 versus 5572
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 23 April 2019 |
Pipelines | 3328 versus 1536 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6144 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1110 versus 479 |
PassMark - G3D Mark | 13707 versus 10164 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 versus 5572 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1455 MHz versus 562 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1200 MHz
- 8x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 479 |
PassMark - G3D Mark | 13707 | 10164 |
Geekbench - OpenCL | 72767 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 5572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | N18E-G0 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 23 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 124 | 123 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1590 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 1536 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | |
Compte de transistor | 12000 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 167 mm, 6.6 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 6144 MB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |