NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 80 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1130 versus 650
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 12 Jan 2021 |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 80 Watt |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1130 versus 650 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 562 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1290 MHz versus 1200 MHz
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 206.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Environ 54% de pipelines plus haut: 5120 versus 3328
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15500 versus 13738
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89617 versus 73094
- Environ 79% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10431 versus 5831
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz versus 562 MHz |
| Vitesse augmenté | 1290 MHz versus 1200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 206.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 versus 3328 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 15500 versus 13738 |
| Geekbench - OpenCL | 89617 versus 73094 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10431 versus 5831 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1130 | 650 |
| PassMark - G3D Mark | 13738 | 15500 |
| Geekbench - OpenCL | 73094 | 89617 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5831 | 10431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Nom de code | GA106 | GA104 |
| Date de sortie | 23 Nov 2021 | 12 Jan 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 81 | 80 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1290 MHz |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | 780 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| Pipelines | 3328 | 5120 |
| Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 167 mm, 6.6 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A2000 12 GB avec des autres
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIATesla T10 Processor
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Max-Q
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
IntelArc A750
NVIDIARTX A2000 12 GB vs
NVIDIAL4
