NVIDIA RTX A4500 versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 and NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 369.6 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
- Environ 47% de pipelines plus haut: 7168 versus 4864
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 20 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 989
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21280 versus 20394
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 142326 versus 109075
- Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3196 versus 2671
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 1 Dec 2020 |
Taux de remplissage de la texture | 369.6 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s |
Pipelines | 7168 versus 4864 |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1051 versus 989 |
PassMark - G3D Mark | 21280 versus 20394 |
Geekbench - OpenCL | 142326 versus 109075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 versus 2671 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 1050 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1650 MHz
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 1050 MHz |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1650 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1051 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 21280 | 20394 |
Geekbench - OpenCL | 142326 | 109075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 | 2671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA102 | GA104 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 1 Dec 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 55 | 104 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1665 MHz |
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Pipelines | 7168 | 4864 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 369.6 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm (9.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 640.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |