NVIDIA RTX A500 Embedded versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A500 Embedded and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A500 Embedded
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 85.44 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 2048 versus 1920
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 150 Watt
- 171.9x plus de vitesse de mémoire: 1375 MHz, 11 Gbps effective versus 8 GB/s
Taux de remplissage de la texture | 85.44 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1920 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective versus 8 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 435 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1335 MHz
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 424
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13504 versus 6692
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47476 versus 39778
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 435 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1335 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 847 versus 424 |
PassMark - G3D Mark | 13504 versus 6692 |
Geekbench - OpenCL | 47476 versus 39778 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 424 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 6692 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 39778 | 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107S | GP104 |
Position dans l’évaluation de la performance | 289 | 288 |
Date de sortie | 10 June 2016 | |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1335 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 435 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 1920 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 85.44 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 88.00 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |