NVIDIA RTX A500 Embedded versus NVIDIA Quadro P2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A500 Embedded and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A500 Embedded
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 85.44 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39778 versus 22896
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 85.44 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 39778 versus 22896 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1076 MHz versus 435 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1335 MHz
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- 5.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1375 MHz, 11 Gbps effective
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 424
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6957 versus 6692
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1076 MHz versus 435 MHz |
Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 1335 MHz |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 630 versus 424 |
PassMark - G3D Mark | 6957 versus 6692 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 424 | 630 |
PassMark - G3D Mark | 6692 | 6957 |
Geekbench - OpenCL | 39778 | 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107S | GP106 |
Position dans l’évaluation de la performance | 289 | 387 |
Date de sortie | 6 February 2017 | |
Prix de sortie (MSRP) | $585 | |
Prix maintenant | $429.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1335 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 435 MHz | 1076 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 85.44 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 3,031 gflops | |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 201 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 88.00 GB/s | 140.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |