NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro P2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A500 Embedded y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500 Embedded
- 902 veces más la tasa de llenado de textura: 85.44 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39778 vs 22896
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 85.44 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 39778 vs 22896 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1076 MHz vs 435 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1480 MHz vs 1335 MHz
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2 GB
- 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 424
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6957 vs 6692
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1076 MHz vs 435 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1335 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 424 |
| PassMark - G3D Mark | 6957 vs 6692 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 424 | 630 |
| PassMark - G3D Mark | 6692 | 6957 |
| Geekbench - OpenCL | 39778 | 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A500 Embedded | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Pascal |
| Nombre clave | GA107S | GP106 |
| Lugar en calificación por desempeño | 289 | 387 |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $585 | |
| Precio ahora | $429.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 19.44 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1480 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 435 MHz | 1076 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 768 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 85.44 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
| Número de transistores | 4,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 201 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 5 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 88.00 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A500 Embedded con otros
NVIDIARTX A500 Embedded vs
ATIFirePro RG220
NVIDIARTX A500 Embedded vs
AMDRadeon R9 290X2
NVIDIARTX A500 Embedded vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIARTX A500 Embedded vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
NVIDIARTX A500 Embedded vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIARTX A500 Embedded vs
NVIDIAQuadro P4000
