NVIDIA Tesla K80 versus Intel Arc Pro A50
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and Intel Arc Pro A50 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 150.4 GTexel/s
- 2.4x plus de pipelines: 2496 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5852 versus 5224
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 150.4 GTexel/s |
Pipelines | 2496 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5852 versus 5224 |
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A50
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 8 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 562 MHz
- 2.9x plus de vitesse augmenté: 2350 MHz versus 824 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 540 versus 374
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 17 Nov 2014 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 2350 MHz versus 824 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 540 versus 374 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: Intel Arc Pro A50
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80 | Intel Arc Pro A50 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | 540 |
PassMark - G3D Mark | 5852 | 5224 |
Geekbench - OpenCL | 33127 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | Intel Arc Pro A50 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Generation 12.7 |
Nom de code | GK210 | DG2-128 |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 8 Aug 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 259 | 261 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | 2350 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 2000 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 1,203 GFLOPS (1:4) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 1024 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 75.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 150.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 7200 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 192.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |