NVIDIA P104-100 versus NVIDIA GeForce GTX 670
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P104-100 and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P104-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 980 MHz
- Environ 77% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.3 GTexel / s versus 102.5 billion / sec
- Environ 90% de pipelines plus haut: 2560 versus 1344
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 8,873 gflops versus 2,459.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 1668x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 6.0 GB/s
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51497 versus 15494
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 December 2017 versus 10 May 2012 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 980 MHz |
Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s versus 102.5 billion / sec |
Pipelines | 2560 versus 1344 |
Performance á point flottant | 8,873 gflops versus 2,459.5 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 6.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 51497 versus 15494 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 120
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5326 versus 3628
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 532 versus 120 |
PassMark - G3D Mark | 5326 versus 3628 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 15494 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 3628 | 5326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1838 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP104 | GK104 |
Date de sortie | 12 December 2017 | 10 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 566 | 568 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $474.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.20 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1733 MHz | 980 MHz |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | 2,459.5 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1344 |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Compte de transistor | 7,200 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | Two 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 320.3 GB / s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |