NVIDIA P104-100 vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P104-100 y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P104-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1607 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 1733 MHz vs 980 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 277.3 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
- Alrededor de 90% pipelines más altos: 2560 vs 1344
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 8,873 gflops vs 2,459.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 1668 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 6.0 GB/s
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51497 vs 15494
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 vs 10 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 980 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 980 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 102.5 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 1344 |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 2,459.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 51497 vs 15494 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 120
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5326 vs 3628
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 120 |
PassMark - G3D Mark | 5326 vs 3628 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 15494 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 3628 | 5326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1838 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP104 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 | 10 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 566 | 568 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $474.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz | 980 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 980 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | 2,459.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Número de transistores | 7,200 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | Two 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320.3 GB / s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |