NVIDIA P106-100 versus AMD FirePro W7170M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD FirePro W7170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 723 MHz
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 2,961 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5000 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6541 versus 3162
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 6796
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 6796
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 June 2017 versus 2 October 2015 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6541 versus 3162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 versus 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 versus 6796 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7170M
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 120 Watt
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 246
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 50809 versus 36289
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 versus 1860
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 1680
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 versus 1860
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 1680
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 418 versus 246 |
Geekbench - OpenCL | 50809 versus 36289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 versus 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 1680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 versus 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 1680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA P106-100 | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6541 | 3162 |
PassMark - G2D Mark | 246 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 36289 | 50809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4083 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P106-100 | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP106 | Amethyst |
Date de sortie | 19 June 2017 | 2 October 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 426 | 429 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |