NVIDIA P106-100 versus AMD FirePro W4300

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD FirePro W4300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 930 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• 3.1x de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 1,428 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 6000 MHz
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6541 versus 2813
• 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36283 versus 11008
• 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 versus 31.528
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 versus 828.57
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 versus 2.986
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 versus 59.153
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 versus 152.484
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 3572
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 3572

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4300

• 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 120 Watt
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 633 versus 246
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 versus 1860
• 10.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 versus 1680
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 versus 1860
• 10.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 versus 1680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6541 2813
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 633
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36283 11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 17597

Comparer les caractéristiques