NVIDIA P106-100 versus NVIDIA Quadro FX 560

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and NVIDIA Quadro FX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
• 4.3x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 90 nm
• 48x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 128 MB
• 6.7x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1200 MHz
• 58.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6690 versus 114

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 560

• 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 120 Watt
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 360 versus 249

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6690 114
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	249 360

Comparer les caractéristiques