NVIDIA P106-100 versus AMD Radeon R9 285

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 918 MHz
• Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 102.8 GTexel / s
• Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 3,290 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 190 Watt
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5500 MHz
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 versus 72.799
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 versus 1474.632
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 versus 6.369
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 versus 391.399
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 6474
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 6474

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285

• Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 6608
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 247
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 versus 76.32
• Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3043 versus 1860
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2782 versus 1680
• Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3043 versus 1860
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2782 versus 1680
• 3.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2778 versus 899

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6608 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 2778

Comparer les caractéristiques