NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus NVIDIA Quadro 7000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and NVIDIA Quadro 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 651 MHz
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 1,332 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 204 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 3505
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 514 versus 397
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 32.699
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 110.277
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 2 May 2012 |
Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 651 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,389 gflops versus 1,332 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 204 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3901 versus 3505 |
PassMark - G2D Mark | 514 versus 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 versus 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 versus 110.277 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 680.8x plus de vitesse de mémoire: 3404 MHz versus 5.4 GB/s
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 versus 642.715
- Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 versus 2.933
- Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 versus 26.532
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3683
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3329
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3683
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3329
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 3404 MHz versus 5.4 GB/s |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 versus 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 versus 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 versus 26.532 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3329 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 3505 |
PassMark - G2D Mark | 514 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 11522 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 110.277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nom de code | GM107 | GF110 |
Date de sortie | 18 February 2014 | 2 May 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | $14,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 711 | 712 |
Prix maintenant | $299.01 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
Vitesse du noyau | 1020 MHz | 651 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,389 gflops | 1,332 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 204 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 177.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | 3404 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |