NVIDIA Quadro FX 1700M versus NVIDIA Quadro NVS 280 SD
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1700M and NVIDIA Quadro NVS 280 SD pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 625 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 64 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 400 MHz
- 86.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 173 versus 2
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 119
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2008 versus 31 May 2005 |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 173 versus 2 |
PassMark - G2D Mark | 135 versus 119 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 280 SD
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 280 SD
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 1700M | NVIDIA Quadro NVS 280 SD |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 173 | 2 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 119 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 1700M | NVIDIA Quadro NVS 280 SD | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Celsius |
Nom de code | G96 | NV18 C1 |
Date de sortie | 1 October 2008 | 31 May 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1314 | 1316 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 625 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 99.2 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 29 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |